当前位置: 首页> 科技> 数码 > 浏览器主页劫持行为屡禁不止 有法可依却维权不易

浏览器主页劫持行为屡禁不止 有法可依却维权不易

时间:2019-06-26来源:中国新闻网 浏览次数:7598次

增强行政执法,进步违法本钱(“阅读器主页劫持”报道追踪)“阅读器主页劫持”等行为,不只侵犯网民自主选择权,还破坏市场竞争次序,影响互联网行业安康展开。

法学专家日前接受记者采访时表示,应加大对此类违法违规行为的惩罚力度,增强行政执法,进步违法本钱,还网民一个明朗的网络环境。

“阅读器主页劫持”主要分为三种状况,这三种状况均属违法行为“‘阅读器主页劫持’主要分为三种状况,这三种状况都违背了相关法律。

” IT与学问产权律师、中国政法大学学问产权中心特约研讨员赵占领为记者逐一道来——第一种状况,是用户原本想访问的是A网站,结果点进去后发现是B网站。

这种状况属于B网站剥夺了本应属于A网站的用户和流量,是明显的不合理竞争行为。

2017年修订的《反不合理竞争法》第十二条对此有明白的处分规则:运营者不得应用技术伎俩,经过影响用户选择或者其他方式,实施下列障碍、破坏其他运营者合法提供的网络产品或者效劳正常运转的行为:(一)未经其他运营者同意,在其合法提供的网络产品或者效劳中,插入链接、强迫中止目的跳转;(二)误导、诈骗、强迫用户修正、关闭、卸载其他运营者合法提供的网络产品或者效劳;(三)歹意对其他运营者合法提供的网络产品或者效劳实施不兼容;(四)其他障碍、破坏其他运营者合法提供的网络产品或者效劳正常运转的行为。

第二种状况,对用户而言,其自身真实的意愿是想去访问A网站,但是劫持者经过技术伎俩修正了默许主页,或者在阅读器里面中止了某种技术设置,从而违犯用户真实意愿。

这种状况就是侵犯了用户的自主选择权,现行的消费者权益维护法对此有相关的处分规则。

第三种状况,假如在劫持主页的同时非法搜集用户的个人信息,这就违背了《网络安全法》中关于非法搜集个人信息的相关规则。

对此,用户可向网信办等相关部门告发。

“遇到上述几种状况,遭到损伤的一方能够提请民事诉讼,也能够同时向市场监管部门告发,由反不合理竞争的执法部门来执法。

”赵占领说。

有法可依却维权不易,主要缘由是本钱高、举证难既然有法可依、有章可循,为何“阅读器主页劫持”等侵犯网民权益的行为屡禁不止?北京邮电大学互联网管理与法律研讨中心执行主任谢永江说,本钱高、举证艰难是网民维权的难点。

“针对不合理竞争行为的取证自身并不难,只是针对不合理行为给用户和企业构成的经济损失这方面的取证比较难。

”赵占领解释,证明这个行为属于不合理竞争不难,定性容易,但量化因而构成的经济损失很难。

因而,网民遭遇侵权行为,通常选择投诉而不是用法律伎俩维权。

近年来,随着互联网商业方式展开,企业之间竞争加剧,呈现了一些运用技术伎俩“劫持”、排斥竞争者产品的现象,网民成为商家争夺流量的受害者。

《反不合理竞争法》对这些歹意行为做出了明白的约束。

专家表示,在理论中,这一法律还需发挥应有的作用。

“互联网范畴的不合理竞争乱象,与违法本钱低有很大关系。

”谢永江说,经过劫持网民阅读器主页取得流量,可能取得丰厚的报答,但网民和被劫持者的损失很难计算,要证明对方获利几也基本不可能,因而在处置案件时,通常难以给出精确的数额,只是酌情给出意味性的处分,缺乏以威慑违法运营者。

依据《反不合理竞争法》第二十四条,运营者违背本法第十二条规则障碍、破坏其他运营者合法提供的网络产品或者效劳正常运转的,由监视检查部门责令中止违法行为,处十万元以上五十万元以下的罚款;情节严重的,处五十万元以上三百万元以下的罚款。

中国政法大学传播法中心研讨员朱巍以为,互联网范畴的不合理竞争难以处置,还由于互联网技术和商业方式更迭快,司法、执法人员对新的法律法规的了解需求一段时间。

有必要树立惩罚性赔偿机制,加大对违法行为的惩罚力度近年来,触及互联网范畴的不合理竞争纠葛有增无减。

谢永江以为,维护网民权益,互联网效劳提供商应承担起主体义务,有义务对“阅读器主页劫持”等行为中止处置。

“不能把义务全部推给流量商等协作同伴,应该增强监视管理,树立规范的协作机制。

”针对网民维权难题,谢永江倡议,各级消费者协会能够从民事维权的角度,依法对违法主体提起民事公益诉讼。

同时,经过媒体曝光、通报等方式,揭露违法企业和侵犯行为,构成行动压力。

针对违法本钱低、缺乏以遏制互联网运营者不合理竞争行为的状况,谢永江以为,有必要树立惩罚性赔偿机制,加大对“阅读器主页劫持”等违规行为的惩罚力度。

在司法理论中,还能够对多次违规的企业加重处分,使其增强对法律的敬畏之心。

朱巍和赵占领倡议,应依据互联网范畴不合理竞争的最新案件状况,以及技术伎俩和效劳方式的变化,对现有法律条款中止细化、补充、完善,以至能够尝试设立“互联网专章”。

“《反不合理竞争法》的目的,不只是为了补偿受害者的损失,更重要的是恢复正常的市场竞争次序。

”谢永江以为,应该增强对互联网范畴不合理竞争、侵犯网民权益的行政执法力度。

只需这样,才干高效遏制违规行为,为网民起诉维权提供法律证据。

谢永江以为,我国维护网民权益的法律体系比较健全,接下来希望相关主管部门依据相关法律请求,主动作为,进步执法的力度和频率,最好做到发现一同、处置一同,不能等到问题成为顽疾后才去管理。

严厉的监管和处分会不会影响互联网展开?谢永江说,互联网效劳商应该经过进步产质量量和效劳来赢得用户,任何状况下都不能以任何借口用违法违规的方式来盈利。

专家表示,依据《反不合理竞争法》第二十五条规则,主动消弭或减轻违法行为危害结果等法定情形的运营者,能够依法从轻、减轻或免除行政处分。

“因而,加大执法、监视并不会损伤互联网行业创新,反过来会净化市场生态,让真正做效劳、产品的公司脱颖而出。

”(本报记者冯华、吴月辉、喻思南、刘诗瑶、谷业凯、余建斌、赵永新)

关键字:劫持,浏览器劫持,法律,科技新闻

版权声明:

本网仅为发布的内容提供存储空间,不对发表、转载的内容提供任何形式的保证。凡本网注明“来源:XXX网络”的作品,均转载自其它媒体,著作权归作者所有,商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

我们尊重并感谢每一位作者,均已注明文章来源和作者。如因作品内容、版权或其它问题,请及时与我们联系,联系邮箱:service@qeerd.com,投稿邮箱:tougao@qeerd.com

责任编辑:
>> 热门搜索
评论排行