当前位置: 首页> 教育> 职业培训 > 计算机也会争论了 IBM人工智能辩手惜败人类冠军

计算机也会争论了 IBM人工智能辩手惜败人类冠军

时间:2019-02-12来源:腾讯科技浏览次数:5236次

腾讯科技讯 2月12日音讯,据国外媒体报道,当地时间周一,2016年世界争辩锦标赛的一位决赛选手哈里什·纳塔拉扬(Harish Natarajan)迎战了IBM的人工智能辩手Project Debater,这也是该公司首个用于与人类中止系统性争辩的人工智能系统。

最终纳塔拉扬获胜,但过程显现人工智能提出的论点越来越复杂。

Project Debater自2012年开端投入运转,旨在提出自己的衔接、令人信服的争辩演讲。

同时其在对话过程中吸纳人类对手的观念,并提出自己的反驳意见。

Project Debater以至能够提出自己的结论。

为了产生己方论点并据理反驳,Project Debater能够援用自己数据库中的报纸和杂志文章,并思索到人类对手论点的细微差别。

公平起见,Project Debater并没有衔接到互联网,也不能援用像维基百科这种网站的论点。

周一的争辩由非营利性争辩主办公司Intelligence Squared US组织,在旧金山耶尔巴·布埃纳艺术中心举行。

争辩的主题是学前教育能否应该得到补贴,直到参赛双方上台前15分钟才发布。

Project Debater支持对学前教育中止资助。

整场争辩赛遵照了传统的争辩作风。

双方各作出4分钟的收场白,然后就对方观念中止了4分钟的反驳。

最后,他们给出了2分钟的最后陈说。

在争辩开端时,观众被请求投票支持任一观念,而在争辩终了时再次投票。

“你好,哈里什,”Project Debater以单调的女性声音向对手打了招呼。

它以为,除特殊状况外,补贴学前教育能够辅佐突破贫穷循环。

它用完好的句子说话,并自创了一系列的研讨成果,其中包括美国疾病控制中心的研讨。

纳塔拉扬紧随其后,反对该观念,称补贴将耗费中产阶级家庭能够用来做其他事情的资源。

他还以为,资助学前教育并不意味着一切的孩子都能上学。

他说:“仍有一些人会由于市场的理想而被价钱踢出局。

”在整场争辩的反驳阶段,双方表现逐步暴露了人类和计算机之间的一些庞大差别。

纳塔拉扬谈到了Project Debater论点的细致细节,并逐一中止了驳斥了。

比如说,希冀一个政府有不受限制的预算用于有益的项目是不理想的。

相比之下,Project Debater关于纳塔拉扬的反驳固然措辞有力,但似乎更像是对其最初论点的持续,而不是对纳塔拉扬观念的真正反驳。

它为其最后陈说保管了最好的反驳论据。

固然人工智能没有按程序中止,但正常争辩的要素似乎都存在。

在等候最终投票时,纳塔拉扬说,有趣的是Project Debater能够把信息置于语境中,并从信息研讨中提取细节。

他说,把它的技艺与人类的技艺分离起来,“可能会令人难以置信地强大”。

在争辩之前,79%的听众同意学前教育应该得到补贴,13%的人不同意。

到争辩终了后,62%的人同意,30%的人不同意。

这样一来,纳塔拉扬赢得了胜利。

Project Debater展示出近年来的人工智能系统如何变得越来越灵活。

当然,对诸如智能音箱内置数字助理等我们惯于看到的人工智能来说,它们只能在十分有限的范围内运用,比如说回答特定的问题。

但是IBM的人工智能系统也展示了这项技艺能够用来探求那些不一定只需一个答案的问题。

这可能会辅佐人们找到运用计算机的新办法,并运用人工智能来辅佐我们找到更多处置问题的办法。

周一,IBM研讨总监达里奥·吉尔(DarioGil)在接受采访时表示:“关于发明更具交互性、更能了解我们的人工智能方面,(Project Debater)真的在突破极限。

”(腾讯科技审校/皎晗)

关键字:人工智能,ibm,科技新闻

版权声明:

本网仅为发布的内容提供存储空间,不对发表、转载的内容提供任何形式的保证。凡本网注明“来源:XXX网络”的作品,均转载自其它媒体,著作权归作者所有,商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

我们尊重并感谢每一位作者,均已注明文章来源和作者。如因作品内容、版权或其它问题,请及时与我们联系,联系邮箱:service@qeerd.com,投稿邮箱:tougao@qeerd.com

责任编辑:
>> 热门搜索
评论排行